- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatpingvin
őstag
kicsit borsos ára van ahhoz képest hogy lényegében egy négyportos SATA vezérlő USB interfésszel, egy dobozban...
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
tibaimp
nagyúr
válasz fatpingvin #1 üzenetére
Igen, pont ezt akartam kérdezni, hogy akkor ez tulajdonképp egy 4 fiókos külső HDD "mobil" rack, semmiféle NAS funkcióval?
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
tibaimp
nagyúr
Illetve, ha nem támogat RAID-et, akkor, ha beleteszek 4 darab 20TB-os HDD-t, akkor az 4 külön meghajtóként fog megjelenni, vagy hogy van ez?
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
-
Ribi
nagyúr
válasz fatpingvin #4 üzenetére
Nyilván azért van a hátulján az a tekerő is, hogy Raid1, vagy raid 0, vagy single kapcsoló. Nincs benne raid vezérlő, nem ugyan az mint a nem támogat raidet.
-
tibaimp
nagyúr
válasz fatpingvin #4 üzenetére
fatpingvin: Értem! Akkor ennél nem is lényeges az sem, ha a HDD-k totál eltérőek benne, pl.: 16TB-os Toshiba mellé be lehet tenni 4TB-os WD Black-et.
Ribi: azt a teketőt és ki se szúrtam. Látom, akkor azt kell "single" opcióra tenni, ha külön akarja az ember a HDD-ket kezelni benne?
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
fatpingvin
őstag
próbálok rájönni mi lehet a Single és a JBOD közti különbség... ha JBOD-ra állítva egy diszket rakok bele akkor mivan? okafogyottá válik a Single állás... hacsak nem azt hivatott elérni hogy egyszerre csak egy lemez elérhető, de ezt meg nem értem mi értelme lenne egy ilyen eszköz esetében
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Ribi
nagyúr
válasz fatpingvin #8 üzenetére
És minek raksz 1 diszket egy 4 slotos tárolóba? Ennek nyilván nincs sok értelme. De a jbod 1 winyóval dolgnak nas-ban is pont ennyi értelme van, vagy bárhol máshol.
-
zzolika
aktív tag
válasz fatpingvin #10 üzenetére
Single módban minden egyes diszk külön látszik, külön meghajtónak.
JBOD módban összefűzi a diszkeket, mintha egy lemez lenne az egész (tehát pl 1+2+10 TB-os lemez egy darab 13 TB-osnak látszik). Az előnye, hogy a lemezek lehetnek különböző méretűek, és nem kell nézni hogy melyiken van még szabad hely. Hátrány: adatbiztonság rosszabb, egy hibás lemez esetén is ugrik minden adat. Nincs sebességnövekedés sem, mint raid esetén. -
Ribi
nagyúr
válasz fatpingvin #10 üzenetére
Mint nálunk is, volt 3 winyó, tele vackokkal, kellett nekik egy fix tároló. Belerakod és annyi. Külső winyó.
-
ricsip
addikt
JBOD-t arra volt divatos használni h. pl. Exchange szerveren ne akarjál RAID-ezni. Hanem helyette használj JBOD-ot, azaz az összes rádugott diszkből a szerver egyben lásson egy nagy tárterületet, amire tudtad rakni a gigantikus mailbox database fájlokat. Ha beszart bármelyik diszk a JBOD-ban, akkor természetesen kiesett az egész volume, lehetett újragyártani a teljes JBOD volume-ot. De erre találta ki a mikroszoft h. alkalmazás-szintű replikációval (DAG = Database Availability Group) legalább 2 gép között tükrözve volt a DB fájl. Azaz így adatvesztés nem volt (elméletileg). Ilyen felállásban nem a RAID-gyártónak fizetted ki a "sok" lóvét a diszk-alrendszer redundánssá tételére, hanem a mikroszoft zsebét tömted a duplázott-triplázott windows szerverek és exchange szerverek licenszével (meg dupla-tripla komplett szervert kellett megvenni és beüzemelni). Nyilván a "hülyének is megérte" ez utóbbi.
[ Szerkesztve ]
-
-
Dr. Akula
félisten
válasz fatpingvin #1 üzenetére
Ez arra jó, hogy ha már nem képesek a gépbe hotswap vinyónak 5.25" helyet rakni, akkor ez majd kipótolja.
-
tothzoltan
tag
Valaki mesélje már el nekem, hogy miért nem tesznek NAS-ra USB-C-t ... azaz miért nem lehet egy NAS-nak is DAS funkciója? Sírva könyörgöm már egy ilyen kombóért.
I'm thinking different.
-
Dr. Akula
félisten
válasz tothzoltan #17 üzenetére
Meg egy kapcsolót, hogy lehessen tudni a vinyók épp a NAShoz vagy a számítógéphez tartoznak?
Új hozzászólás Aktív témák
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb